欢迎转载传播!

(点击看大图)

Linux Deepin 项目地址: http://www.linuxdeepin.com

2012年3月26日，自由软件基金会（FSF – Free Software Foundation）主席 Richard M. Stallman 在波士顿宣布了2011年的 FSF 的获奖者。

“Advancement of Free Software”大奖每年都会颁发给为自由软件的开发和普及有重大贡献的个人。今年这个奖颁给了 Yukihiro Matsumoto（Matz），Ruby 编程语言的创造者。Matz 已经为 GNU，Ruby 还有其他自由软件工作了20余年。他接受了大奖并且发表了演讲，讲述了他早年的自由软件经历，特别是 GNU Emacs 对 Ruby 的影响。

Yukihiro Matsumoto 和 Richard M. Stallman

曾经获得过此份大奖的名单：
    2010 Rob Savoye
    2009 John Gilmore
    2008 Wietse Venema
    2007 Harald Welte
    2006 Ted Ts’o
    2005 Andrew Tridgell
    2004 Theo de Raadt
    2003 Alan Cox
    2002 Lawrence Lessig
    2001 Guido van Rossum
    2000 Brian Paul
    1999 Miguel de Icaza
    1998 Larry Wall

另外一份大奖“Award of Projects of Social Benefit”是办法给使用自由软件的项目或者团队，或者自由软件运动的一些想法，并且能对社会产生正面的影响。这份大奖强调的是使用自由软件为人类服务。

今年，这份大奖颁给了 GNU Health，一个免费的软件项目让世界各地的健康专家们来帮助提高社会底层民众的生活。这个项目已经被联合国大学采纳作为健康也医院信息系统。GNU Solidario（GNU Health 项目背后的组织）的主席 Luis Falcon 出席并接受了此项大奖。

Luis Falcon 和 Richard M. Stallman

曾经获得过此份大奖的名单：
    2010 Tor
    2009 Internet Archive
    2008 Creative Commons
    2007 Groklaw
    2006 Sahana Disaster Management System
    2005 Wikipedia

原文链接，OSChina.NET 编译

尼尔森：美国2月近一半手机用户使用智能机

48%的智能机用户表示他们使用的是Android设备

新浪科技讯 北京时间3月30日早间消息，根据美国市场调研公司尼尔森发布的美国2月份手机市场调查报告，近一半美国用户使用的手机为智能机，越来越多的消费者不再使用廉价功能手机。

报告显示，49.7%的美国手机用户拥有智能机。美国市场智能机的渗透率相比去年同期有了大幅提高，去年这一比重只有36%。

谷歌(微博)Android依旧是美国领先的智能机操作系统，48%的智能机用户表示他们使用的是Android设备；有32.1%的用户使用的是苹果手机；RIM黑莓(微博)手机比重为11.6%。

值得注意的是，运营商也在推动消费者放弃功能手机。任何Verizon无线、 AT&T等运营商商店已不再出售功能手机。

【搜狐IT消息】3月30日消息，彭博《商业周刊》撰文，谈及苹果与三星的专利诉讼。原文标题为《苹果对Android的战役》，全文如下：

美国地区法院法官露西·科赫(Lucy Koh)穿着黑袍，戴着白色珍珠链，表情严肃地坐在地区法院法庭上。她毕业于哈佛大学，是加州法院前联邦检查官，她还是硅谷法律公司的合伙人，负责科技专利诉讼案。去年6月时，她参加了圣何塞的听证会。

法官说：“上一次你也参加了。你说你们有业务关系，我忘了数字了，是800万美元，还是80亿美元。”

苹果代表律师哈罗德·麦克埃尔黑尼(Harold McElhinny)说：“我想超过70亿美元。”这里说的70亿美元是苹果每年付给三星的钱，苹果起诉三星侵权。苹果是三星最大的单一客户，2011 年，三星营收1090亿美元，当中7.6%来自苹果。两家公司都彼此依赖：苹果iPad和iPhone运营利润极高，可能会阻挡三星的财路。但在科赫的法 庭上，两家公司却彼此大打出手。

科赫沉思说：“70亿美元！我们能在这里和解吗？能走出不良关系吗？”她问，也就是要求双方找出替代解决方案，让彼此私下和解。“如果和解了，我会送几盒巧克力给你们庆祝的。”

9个月后，苹果与三星的争执丝毫没有缓解。不只如此，2月时，苹果再度在圣何塞法院起诉三星，声称三星“疯狂抄袭”苹果产品。苹果将三星描述为惯犯，声称三星“不断将复制产品推向市场，在过去8个月，至少推出18款新的侵权产品。”

冲突反应出科技界的规则：苹果不断提醒强大的竞争对手，告诉他们谁才是老板。同时，由于规模巨大，苹果与三星的争执也格外醒目。战争涉及庞大的 法律费用，每年每家企业投下巨额资金，展开史诗级的对决，它还对两者共生的、涉及数十亿美元的关系发出挑战。苹果与其它多家移动设备商也存在冲突，有近三 十宗诉讼待定，遍及10个国家，苹果与三星的诉讼也是一个信号。除了三星，苹果的对手还包括摩托罗拉移动、HTC。然而，这些手机平板制造商只不过是苹果 另一个敌人的代表，它就是Google。

用乔布斯的观点来看，Google的业务模式是“一人来，大家来”的模式，它与苹果有着本质的区别，这对苹果是个威胁。

乔布斯的核战决心

在乔布斯生命最后18个月里，他不断攻击Android。他向自己的传记作者解释说，对设备制造商发起诉讼，意在传递一个明确的信 息：“Google，你们抄袭了iPhone，完全抄袭。”乔布斯发誓“要用尽最后一口气”“花光最后一分钱”来“拔乱反正。”他还说：“我们会摧毁 Android，因为它是一个剽窃的产品。我愿意为此打核战争。”

就在发起核战宣言之时，甚至类似的活动之时，却存在一个问题：目标与苹果自己的“核弹”紧密相连。的确如此。在苹果每一宗诉讼中，对手都会反 击，声称苹果并不如乔布斯鼓吹的在创新上独树一帜。相反，三星、摩托罗拉、其它企业坚持认为，苹果最有价值的专利中，一些并不是首创。

在核弹启动按钮上，乔布斯给苹果继任者留下一个风险。苹果可能成功让对手废弃一些功能手机，甚至为一个主要市场完全放弃一两款机型。但是苹果的 对手太多了：一家遇阻，多家涌上。三星网站上列出的手机超过134款。苹果在专利战中只例出两款核心产品：iPhone和iPad。如果竞争对手能说服法 官或者贸易委员会，让他们相信苹果提供的重要专利是错误的，那对苹果的声誉将造成极大损害，还有更重要的，它会导致市场份额被侵蚀。

从长远来看，移动设备专利战有点像开放式的混战，但冲突升级可以追溯到2010年初。当年，苹果iPhone销量步步高升，2010年1月，乔 布斯推出iPad平板。两款设备都运行iOS，可以彼此通信。乔布斯一直将操作系统独断专用，将一切对手挤于门外，并将它与硬件紧密整合。相 反，Google Android却是开源系统，它允许多家制造商在手机或平板中安装。Google自己不从设备销售中获利，而是通过系统中的广告获利，这与Google搜 索战略相同。

Android的存在惹火了乔布斯。2010年在苹果总部的一次员工会议上，乔布斯说：“我们没有进入搜索领域，但它们进入了手机领域。不要犯错。他们想干掉iPhone。”

乔布斯的愤怒与1980年代的经历有关，当年他拒绝将Macintosh系统授权给一些与苹果产品相似的台式机。而乔布斯的对手——微软创始人 盖茨，却将Windows（包括之前的DOS）授权给许多PC制造商。乔布斯将Windows视为低级产品，微软在台式机软件市场将苹果踩在脚下。看看 iOS与Android，是不是似曾相似？

Google Android操作系统提供许多功能，乔布斯认为这些功能是苹果独创的，包括设备的整个外观、多点手指触击，这尤其让乔布斯愤怒。2008年，乔布斯到访 Google总部，他告诉Google两位创始人佩奇和布林，说Google如何愿意退让，苹果愿意在iPhone首页提供一些入口；如果Google执 意开发Android与iOS竞争，就只有法庭上见。

不过，法庭对峙对苹果来说有几个障碍。按照惯例，法院不会下令Google停售侵权手机，因为Google最初没有销售手机。同样，也无法强迫Google为违规手机支付赔偿金。从象征意义来看，攻击Google可能给苹果招来反感，被消费者与硅谷精英指责。

拿HTC开刀遇挫

2010年3月，乔布斯向Android代表发起诉讼，指责台湾HTC侵犯10项专利。当时乔布斯说：”我们可以坐视不理，眼睁睁看对手偷走我们的发明。或者我们可以做点什么。”

HTC成立于1997年，它利用与Google的关系，从一家合同制造商转变成智能手机品牌商。哈佛商学院知识产权学者、管理教授史兆威(Willy Shih)说：“苹果挑了一个看起来弱小的目标。”攻击HTC是为了向Android制造商发个警告。

然而HTC比预期坚强。它在自有法律顾问之外聘请一流团队着手反击，包括旧金山Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan公司，它曾代表过Google，这一点也不是巧合。HTC在法律文件中称自己行为无错，还说苹果诉之法庭是为了缓和竞争。在审讯前，苹果 攻势有所减弱，放弃了一些诉讼。ITC行政法法官进一步缩小诉讼规模，在初判时只认为HTC侵犯了苹果两项专利。2011年12月，ITC全部委员再度将 诉讼规模缩减，认为HTC只侵犯了一项专利。

结果出炉，苹果付出代价：HTC及其它手机制造商开始纷纷起诉苹果。没等乔布斯动手，摩托罗拉移动反诉苹果。2010年10月，摩托罗拉向ITC起诉苹果侵权。苹果反诉摩托罗拉手机抄袭iPhone。

在针锋相对的诉讼之中，战火烧遍全球，从华盛顿到芝加哥到特拉华州，还波及英国、法国、德国、荷兰、澳大利亚。

曾经，摩托罗拉在手机界呼风唤雨数十年，它掌握了大量基础专利，这些专利被用来制造大多数字设备。它的专利如此有价值。2011 年，Google宣布125亿美元收购摩托罗拉移动，获得1.7万项专利。Google CEO佩奇曾说，专利“可以让我们更好地保护Android，使之免受微软、苹果及其它企业的反竞争威胁。”换言之：你起诉我，我就起诉你。2月时，苹果 向欧盟投诉，声称摩托罗拉利用标准专利起诉苹果。

转攻三星

2011年三月，乔布斯发布iPad 2，他将注意力转向三星。他调侃了三星Galaxy Tab，还在宣讲中称2011年是“抄袭之年”。一个月后，苹果在圣何塞起诉三星。

直到21世纪初，三星及其它韩国巨头还被视为模仿者。不知不觉，三星成长为全球最大的科技企业（按营收计），也成为了内存芯片、微处理器、智能 手机显示屏的最大供应商。今天，它占了韩国出口的五分之一，在韩国有着巨大的影响力。2008年，三星董事长李健熙涉嫌逃税违反信托，他获得了总统特赦。

和HTC不同，三星等了几年才推出自己的Android手机Glalaxy。根据苹果的法庭文件，三星跳过了困难的研发期，只是简单模仿苹果的创新技术、用户界面、优雅、包装设计。

三星并不否则，在一些层面上，它的智能手机外观和功能的确像苹果。三星在法庭文件中表示，竞争产品常常都彼此相似。不过，产品用圆角还是直角到 底算是多大的创新呢？三星说，苹果试图用诉讼排斥对手，也就是“永远统治智能手机和移动电脑市场”。三星新闻发言人称：“三星会继续保护自己的知识产权， 用它服务我们的客户，继续在移动通信领域创新、保持领导力。”

专利诉讼双刃剑

哈佛商学院知识产权学者、管理教授史兆威(Willy Shih)称：“专利诉讼是一把双刃剑。”如果存在疑问，只要看看大型专利诉讼裁定即可一清二楚。2009年，强生Centocor部门赢得一宗诉 讼，Abbott Laboratories判陪16.7亿美元，但最终它反诉成功。去年，上诉法院推翻裁决，认为强生起诉的专利无效。上诉法院甚至将强生的专利形容为“愿 望性资产”。

史兆威说：“大多现代技术处在我所谓的创新金字塔顶端。”智能手机有如此多的组件，它依靠早先发明建立，因此许多企业可以用专利进行诉讼，无穷无尽。史兆威称：“从金字塔向下望，真的很难看清每一块砖……到处是诉讼。”

在早1600年代时，法律就认定发明者只能暂时拥有发明。一些人通过现代美国专利系统披露专利，它也只能独断使用20年。理论上说，一旦公开披露，其它企业想利用专利优势，就要支付专利费。这种理论在实践中采用，尤其是电脑技术方面如此，但并非总是顺利。

比如，授权协议有时难达成。苹果声称2010年时与三星接触，以达成授权协议，但谈判没有达到一致。三星律师在法院上宣称曾协商，但没有提供细节。

移动设备专利战不可避免

史兆威认为移动设备专利战将是不可避免的。在这个市场上，许多财大气粗的企业从各方向进军：苹果和微软从电脑进入，Google在搜索广告进入，亚洲制造商从电信领域进入。专利起诉成为另一个武器，类似于营销、定价。

专利起诉爆发还有一个原因：90年代初，美国专利商标局颁布新政策鼓励专利增加。对于已遭到拒绝、没有授权的专利，检查官需要提供书面理由。从1990年开始，年度专利增长了150%，由99077项增长到了247713项。

对于外部人士来看，这可能有些奇怪。史兆威说，苹果与三星就算在法庭上分出高下，它们供应链合作关系仍可能维持。尽管两家企业不愿意谈及关系，仅去年，在诉讼高发期，三星仍为苹果生产A5处理器。A5比前代产品快2倍，前代产品A4也是三星生产的。

在三代iPad上，三星依然是显示屏提供商。由于LG和夏普没有达标，苹果只好用三星显示屏。

界定侵权难

在地区法院法官露西·科赫(Lucy Koh)审判后四个月，三星、苹果再度走上法院。苹果要求颁布初步禁令，阻止三星在美国销售几款产品：Galaxy S 4G，Infuse 4G和Droid Charge，还有Galaxy Tab 10.1。

苹果代表律师哈罗德·麦克埃尔黑尼(Harold McElhinny)认为：“Android系统和iOS的战争正在继续。现在美国公众大多选择智能手机。当人们选择时，它们会忠诚于操作系统，未来采购时不会离开原环境。

在该听证会上，苹果利用四项专利中的一项说，iPhone是全新的。麦克埃尔黑尼还说苹果iPad是一个全新的产品类。

三星代表律师沙利文（Kathleen M. Sullivan）则宣称，三星所有设备的外观都不同于苹果产品。他还说苹果想通过平滑表面、圆角来控制直角手机和平板，这是不公正的。

露西·科赫法官打断争执，拿起一款三星和苹果平板，问沙利文能否区分。律师说：“站在这个距离无法区分。”两人大概距离10步。法官说：“好吧，再近些，现在能区分吗？”最张，沙利文正确区分了iPad。

露西·科赫法官说：“区分花了一段时间。”她认为大意的消费者可能会将三星和苹果产品混淆。是否侵犯专利有一个重要的标准，那就是消费者会不会混淆。

沙利文说：“尊敬的法官，从某些方面来看，我离你很远，而且你挡住了商标……D’889号专利是针对整个设备的，你没有向我展示产品背面。”

露西·科赫没有下定论。她暗示三星可能抄袭了苹果，但苹果可能抄袭了更早的设备，那就是1994年报纸出版商Knight-Ridder推出的设备。

沙利文回应说：“尊敬的法院，我们认同您的看法。”

12月2日，露西·科赫作出裁决，共65页。裁决是暂时的，还有待7月最终判决。

首先，法官重申尽管产品设备属于专利，但“（案件所说的）功能不是”。将智能手机造得足够小，可以方便握住，这个创意不是苹果的。如果真是这样，其它企业将没法销售可用的智能手机。相类似的，苹果也无法阻止对手使用更大的显示屏，大到足够可以让用户用手指控制。

至于“显而易见”的抄袭，露西·科赫偏向于三星的意义，三星声称苹果所谓的“重大”创新有些夸张。露西·科赫谈及日本夏普2005年6月6日提 交的专利，它早于苹果，二者相关。在法庭上可以引用外国先进技术，来驳斥美国专利。科赫说夏普的专利有点像苹果的D’087号专利，因为它“有圆角、相拟 的扬声器、显示屏和边框比例相似。”夏普专利“展示的是完全简洁的设计。”她还说：“一位普通的观察者会将苹果的D’087大部分等同于夏普的专利。”

由于没有一致结论，法官最终认为：“三星达到了要求，它就D’087专利的有效性提出了重要质疑。”

传三星苹果最近已谈判

苹果没有后退，它聘请更多的法律公司，包括洛杉基Gibson、Dunn & Crutcher，以及Morrison & Foerster，在2月提出新诉讼。它声称三星最新产品侵犯更多专利。

知情人士说，最近苹果和三星顶级高管谈判，可能达成潜在性的和解协议。苹果CEO库克看起来与乔布斯态度不同，它没打算将所有对手放倒。库克可能将专利诉讼视为必要的邪恶，而不是大复仇。

至于苹果与Google更大规模的竞争，看来离结果仍遥远。它不只与智能手机、平板有关。两者的高管都努力在移动设备上占主导，苹果与Google还要防范微软的进攻；另外，整合互联网的电视将入市，它将引起新冲突。

就短期来看，如果各企业能将律师放在走廊外，自己坐在会议室，好好定制一系列复杂的交叉授权协议，可能会节省可观的律师费，也不会让企业分心。 在桌面电脑领域的诉讼曾经是这样解决的。斯坦福大学的法律专家称，这种解决方案仍有可能达成，不过在过去几年，这些企业已经向律师们支付了4亿美元费用。 不清楚花这些钱得到什么回报。

正如 Opera 的布道者 Bruce Lawson 讲的那样，“每个人都在谈论 HTML5”，它被传的很神，很玄。事实上有很多人所说的 HTML5 实际上只是古老的 DHTML 或者 Ajax。把所有的信息混在一起就是一堆错误信息。

HTML5 简单的说就是一组新的标准，语法和规则用来创建网页，可以利用一些新的浏览器的“本地”功能，例如离线存储，多媒体播放和其他的交互等等。我们所看到的很多很酷的 HTML5 网站实际上跟 HTML5 无关，而是由 CSS3 和 jQuery 生成的。CSS3 和 jQuery 是和 HTML5 一样的新技术，它们和 HTML5 是平行的概念。

这篇文章讲了关于 HTML5 的7个传说，也就是误解 ：）

传说 #1：因为苹果不支持 Flash，所以人们发明了 HTML5
树大招风，苹果似乎经常受到各种指责。虽然 HTML5 可以为移动设备提供一些非常有用的功能，但是它不是为了这个需求而被创造的。事实上，早在2004年，Opera 和 Mozilla 为了解决乱糟糟的网页标准定义了一些好的设计的标准。他们的目的很简单，就是向 W3C 提交这些标准，从而创建一个更好用，更快速的 HTML 标准。这个标准直到2006年才被接受。而在短短的三年内，人们又起草了一个新的标准，审议通过并开始使用。

传说 #2：HTML5 要到2022年才会成熟
我不知道这句话是谁传出来的。我们知道 HTML5 的起草文件已经在2009年审议通过，也就是没有新的内容可以被添加，也不会有显著的改动。你现在就可以使用 HTML5 了，并且不用担心向下兼容问题。你可以通过一些轻量级的 JavaScript 来让老版本的浏览器支持复杂的 Canvas 。所有新版本的浏览器支持 HTML5。你需要担心的不是 HTML 标签，而是 CSS。很多老版本的浏览器对 CSS3 的支持很差。

传说 #3： HTML5 需要 CSS3 支持
虽然 CSS3 能为 HTML5 增色不少，例如语义 class 名字，但这决不是必须的。HTML5 只是标记语言，你当然可以使用 HTML5 + CSS2，只不过没有那么优雅。由于 HTML5 移除了属性和标签，所以你需要为每一个元素指定全部的样式。例如，在 HTML5 中，为了让浏览器正确的渲染页面，你需要为每一个页面元素设置“display:block”声明。简而言之，HTML5 需要样式来让也页面更好看，但不必须是 CSS3。

传说 #4：HTML5 破坏了可访问性（Accessibility）
相反，HTML5 从设计之初就考虑到了可访问性。每一个元素都支持 WIA ARIA 标志角色。这些角色可以让屏幕阅读器这类设备更好的理解页面的内容。

传说 #5：HTML5 是 Flash 杀手

Flash 依然被无数的网站和开发者使用。关于 Flash 和 HTML5 之间的误解来源于 Adobe 和 Apple 之间的争执以及 HTML5 音频和视频应用的迅速普及。虽然 HTML5 可以很好的支持少量的视频播放，但是 HTML5 比 Flash 需要更多的编码资源，而且缺少那些浏览器插件提供的技术。目前类似 Vimeo 和 YouTube 大量的使用 HTML5 技术是为了推广这项技术，他们短期内不会彻底放弃 Flash。开发者 Viki Hoo 关于 Flash 仍然会广泛的被使用有一些令人信服的观点 。

但是从页面设计的角度来看，我们希望尽快的从 FLash 中解脱出来。 HTML5 学起来用起来都更容易。它不需要插件，装载快速，并且对移动设备很友好。所以不是 HTML5 干掉了 Flash，准确的说是 HTML5 将统治移动设计和开发市场。

传说 #6：只要在我的网站上添加了 HTML5 doctype，它就是 HTML5 网站了
从浏览器的角度来说，是的，添加了 HTML5 doctype 的网站都会被认为是 HTML5 网站。但是 HTML5 不仅仅是一个 doctype。它是一套完整的最佳实践、语义标签、排版元素例如 <header>，<nav>，<section>，<article>等等。这些元素能让你的网站利用浏览器的新功能，才能称得上是 HTML5。同时你也要注意那些在 HTML5 中被弃用的元素和属性，以保证兼容性。

传说 #7：使用 HTML5 会让我获得更多的妹子/工作/金钱/尊重……
熟练的掌握 HTML5 并不会让你看起来更性感，除非你是 Bruce Lawson。它也不会让你找到梦想的工作。你的实力还是需要通过设计能力，编码能力来体现。当然，学习新技术的热情和毅力是值得欣赏的。你有可能获得同事的尊重，如果你用你的所学帮助他们的话。

原文链接，OSChina.NET 编译